Χαλκίδα-ΣΟΚ: Σωρεία παραβάσεων καταγράφει η Αρχή Διαφάνειας στην ΔΕΥΑΧ- Ναι ή όχι κα Βάκα; -Τα “καυτά” θέματα-Οι εξηγήσεις-Το πόρισμα που έρχεται και οι τυχόν ποινικές ευθύνες

Της Μαρίας Καράπα

Μεγάλο προβληματισμό έχει προκαλέσει σε όσους έχουν γνώση, των διαπιστώσεων και των ερωτημάτων που έθεσε στην επιστολή της η Εθνική Αρχή Διαφάνειας προς την ΔΕΥΑΧ με αφορμή τα όσα ερευνά, για τυχόν κακοδιαχείρηση και ζημιά του Νομικού Προσώπου, μετά από την καταγγελία του πρώην Δημάρχου Χρήστου Παγώνη .

Το evia online με συνεχή αποκαλυπτικά και αναλυτικά ρεπορτάζ, ενημέρωσε όπως πάντα έγκυρα με αποδείξεις και δικαστικές αποφάσεις, τι έχει συμβεί ως αποτέλεσμα της προεκλογικής συμφωνίας (χρονικά) της Έλενας Βάκα με τους εργαζομένους της ΔΕΥΑΧ.

Μια συμφωνία που για να την τηρήσει η δήμαρχος έγραψε “στα παλιά της παπούτσια” νόμους, δικαστικές αποφάσεις, ακόμα και την τελεσίδικη του Αρείου Πάγου που επιβάλλει στους εργαζομένους να επιστρέψουν 1.600.000 ευρώ με τους τόκους, διότι αμείφθηκαν εκτός ενιαίου μισθολογίου παρότι δεν το δικαιούνταν.

Σύμφωνα με πληροφορίες του evia online η επιστολή που έστειλε η Εθνική Αρχή Διαφάνειας στην ΔΕΥΑΧ και καταγράφει μεταξύ άλλων τα ακόλουθα θέματα έπρεπε να απαντηθεί μέχρι το τέλος Ιουλίου . Η ΔΕΥΑΧ ζήτησε παράταση αλλά δεν της δόθηκε…

Στην επιστολή τονίζεται ότι είναι:

1. Άκυρα βάσει της νομοθεσίας τα περιβόητα τρία πρακτικά συμβιβασμού με τους εργαζομένους.

2. Άκυρες όλες οι πρόσθετες παροχές στους εργαζομένους (σίτιση, επιδόματα, δωροεπιταγές) από το 2017 και εντεύθεν, καθώς ουδεμία υποχρέωση έχει η ΔΕΥΑΧ για τις συγκεκριμένες χορηγίες.

3. Άκυρη η σύνθεση του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΧ που υπερψήφισε την απόφαση για τα πρακτικά συμβιβασμού. Μάλιστα επισημαίνεται ότι υπάρχει θέμα νομιμότητας με την αναπλήρωση του γενικού διευθυντή -που είναι βάση νόμου παράνομη- και κατέλαβε την θέση ψηφίζοντας, παρότι απαγορεύεται, η τότε πρόεδρος Κα Μακαρώνα.

4. Αναιτιολόγητη η καθυστέρηση εφαρμογής του ενιαίου μισθολογίου

5. Αναιτιολόγητο το γεγονός ότι παρακάμφθηκε σε πλείστες όσες περιπτώσεις η νομική σύμβουλος της εταιρίας.

Γεγονός, που εφ όσον τελικά αποτυπωθεί και στο πόρισμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας -που σύμφωνα με πληροφορίες του evia online αναμένεται, μέχρι τα τέλη Οκτωβρίου- θα ενέχει τον κίνδυνο για την απαγγελία, σωρείας κακουργηματικών παραβάσεων, με ότι αυτό μπορεί να συνεπάγεται. Άν βεβαίως δεν κριθούν ικανοποιητικές οι εξηγήσεις, που απέστειλε η ΔΕΥΑΧ, δηλαδή ο Δήμος Χαλκιδέων που προΐσταται η Έλενα Βάκα, που έχει χρηματίσει και πρόεδρος του Δ.Σ. και ανελλιπώς μέλος του μέχρι και σήμερα.

Σε κάθε περίπτωση η υπόθεση- αν τελικά καταλογιστούν τα όσα αναφέρονται στην επιστολή και στο πόρισμα, τότε- θα παραπεμφθεί στον εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, που θα κρίνει αν θα ασκηθούν διώξεις, σε ποιους, αν θα υπάρχουν προφυλακίσεις ή θα θέσει την υπόθεση στο αρχείο, αφού βεβαίως πρώτα, ζητήσει σχετική έρευνα από το Εφετείο Χαλκίδας…

Υγ. Αναμένουμε με χαρά, να δημοσιεύσουμε ένα δελτίο τύπου ως απάντηση από τον δήμο ή κάποια δήλωση της συνεχώς κρυπτόμενης Δημάρχου Έλενας Βάκα, για σημαντικά και καυτά θέματα που άπτονται του Δημοσίου Συμφέροντος! Εννοείται ότι θα απαντήσουμε στην καλοδεχούμενη απάντηση… Άλλωστε έχουμε και άλλα, πολλά βέλη στη “φαρέτρα” της ανεξάρτητης και όχι επιχορηγούμενης, με απευθείας αναθέσεις δημοσιογραφίας…

Το σωτήριον έτος 2020 εκδόθηκε μία απόφαση του μονομελούς πρωτοδικείου Χαλκίδας σύμφωνα με την οποία απέρριπτε την αγωγή των εργαζομένων της ΔΕΥΑΧ -που ζητούσαν να λάβουν όσα υποστήριζαν με την δικαιολογία ότι δεν ανήκαν στην δικαιοδοσία της εθνικής συλλογικής σύμβασης.

. Το θέμα δεν είναι ότι η απόφαση απέρριψε την αγωγή μόνο αλλά κυρίως ότι όριζε ρητά ότι η ΔΕΥΑΧ δεν μπορεί να συνομολογήσει -να αποδεχθεί δηλαδή αξιώσεις των εργαζομένων -ΑΦΟΎ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ για κάτι τέτοιο βάση του νομικού πλαισίου!!!

Λίγους μήνες πριν τον Μάρτιο η Έλενα Βάκα ως πρόεδρος της ΔΕΥΑΧ φέρνει όπως έχει αποκαλύψει το evia online εισήγηση στο Δ.Σ.για να γίνουν αποδεκτά τα αιτήματα των εργαζομένων ύψους 650.000 ευρώ που έχουν χάσει πρωτοδίκως την αγωγή με απόφαση του ειρηνοδικείου.

Δηλαδή συνομολογεί ενώ βάση νόμου απαγορεύεται να προχωρήσει στην ενέργεια αυτή όπως λέει η δικαστική απόφαση 21/10/20. Θα πει κάποιος μα τότε δεν είχε εκδοθεί η απόφαση για να την ξέρει. Ο νόμος ήταν ρητός, αλλά τον έγραψε στα παλιά της παπούτσια προφανώς. Αλλά και πάλι αν δεν βιαζότανε να κλείσει το θέμα θα γινόταν κοινωνός της απόφασης που απλά κατέγραψε το νόμο. Σε κάθε περίπτωση ελέγχεται και γι αυτό από την ΕΑΔ. Γιατί δεν άφησε να εξελιχθεί η διαδικασία στην δικαιοσύνη.

¨Ομως μετά που υποθέτουμε ως καλοπροαίρετοι γνώριζε. Τι έκανε; Τα χειρότερα . Συνομολόγησε ως μέλος του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΧ απαιτήσεις των εργαζομένων ύψους 900.000 ευρώ το σωτήριο έτος 2023.

Κατά διαβολική σύμπτωση 10 ημέρες πριν τις Δημοτικές εκλογές με πρόεδρο την κα Μακαρώνα, που ήταν ταυτόχρονα και αναπληρώτρια γενική διευθύντρια της ΔΕΥΑΧ και ψήφισε ενώ αυτό απαγορεύεται !!!

Το Δ.Σ. αποφασίζει πλην της αντιπολίτευσης να συνομολογήσει στα αιτήματα των εργαζομένων που ο ‘Αρειος Πάγος απέρριψε τελεσίδικα και τώρα ζητάει να τους καταλογιστεί με τόκους το ποσό των 1.600.000 ευρώ.

Μόλις γίνονται οι Δημοτικές εκλογές -όπου θριάμβευσε η Έλενα Βάκα στον πρώτο γύρο με 76 ψήφους πάνω από το όριο του 43% για προσφυγή στο δεύτερο γύρο -μετά από 10 ημέρες πάνε στο ειρηνοδικείο και η συμφωνία με τα 3 πρακτικά συμβιβασμού σφραγίζεται. Άρχισε πλέον το δράμα που ζει ο δήμος με την απόφαση του Αρείου Πάγου που δεν αναγνωρίζει τα αιτήματα των εργαζομένων αφού ανήκουν στο καθεστώς του ενιαίου μισθολογίου.

Το θέμα είναι αν γνώριζαν τα μέλη του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΧ την απόφαση που αποκαλύπτουμε ή τα παραπλάνησε η Έλενα Βάκα έστω και με την σιωπή της. Ζητούμενο είναι αν γνώριζε ως θα όφειλε την απόφαση, η (Δυο σε ένα ) πρόεδρος και αναπληρώτρια Γενική Διευθύντρια της ΔΕΥΑΧ κ. Μακαρώνα ή όχι .

Το κερασάκι στην τούρτα της καραμπινάτης παρανομίας της Έλενας Βάκα και της Αναστασίας Μακαρώνα Ψυχογιού, όπως προκύπτει από τις δικαστικές εξελίξεις, ήταν η απόφαση της επιτροπής του 152 της ΠΣτΕ που ασκεί έλεγχο νομιμότητας στην αποφάσεις των συλλογικών οργάνων των ΟΤΑ. Η επιτροπή ΑΚΥΡΩΣΕ το -προεκλογικό χρονικά- DEAL, εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ της υποψήφιας τότε δημάρχου, για δύο λόγους. Αφενός για ΜΗ νόμιμη σύνθεση του Δ.Σ. και αφετέρου για την ουσία της υπόθεσης, αφού αποφάσισε ότι οι εργαζόμενοι ΑΝΗΚΟΥΝ στο μισθολογικό καθεστώς του δημοσίου.

Σε κάθε περίπτωση όπως γνωρίζει άριστα η Έλενα Βάκα, η Εθνική Αρχή Διαφάνειας που έχει “κάνει φύλλο και φτερό” τα έργα και τις ημέρες της ως δημάρχου και της οποιαδήποτε σχέσης της με την ΔΕΥΑΧ , ελέγχεται και για αυτή την απόφαση κόλαφος που παρουσιάζουμε. Σύντομα θα έχουμε εξελίξεις …