Χαλκίδα: Αποκάλυψη που ξεμπροστιάζει Βάκα, Δαριβέρη-Παράνομη η μετακίνηση της Αγάθης Κουταλιανού-Προσέφυγε στην Επιθ. Εργασίας-Νέα παρανομία- Απέκλεισαν πάλι τη Νομ. Σύμβουλο Ευαγ. Μιμίκου-Αντ’ αυτής με 744 (€) ανέλαβε ο Δημ. Γκίκας Πρόεδρος του Δικ. Συλλόγου (Έγγραφα)

Συνεχίζει την απεγνωσμένη σκληρή στάση της, η ύποπτη για κακούργημα η Ι. Δαριβέρη, στην Αγάθη Κουταλιανού, που πληρώνει το γεγονός όπως έχει αποκαλύψει evia online, ότι αρνείται να υπογράψει παράνομες αποφάσεις όπως ρητά περιγράφεται στο πόρισμα της ΕΑΔ.

Την αλλάζει από την θέση της υποβαθμίζοντας την χωρίς τεκμηριωμένο λόγο π.χ. ακατάλληλη, όπως απαιτεί ο νόμος.

Όλα αυτά λίγο πριν κλείσει η φάκελος της προανάκρισης για το καραμπινάτο σκάνδαλο της ΔΕΥΑΧ από την ειδική ανακρίτρια, που θα την αποστείλει στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, για να προσωποποιήσει τυχόν ευθύνες. Καταλογισμός που αναμένεται λόγω θέρους να οριστικοποιηθεί μέσα στο φθινόπωρο…

Λίγο πριν λοιπόν την εξέλιξη αυτή, για λόγους προφανώς εκδικητικούς, όπως έχει δείξει το παρελθόν με τη αήθη συμπεριφορά της ενώπιον 100 εργαζομένων η Έλενα Βάκα, την μετακινούν χωρίς την συναίνεση της και κατά παράβαση, όπως υποστηρίζει, των νόμων της εργατικής νομοθεσίας. Για το λόγο αυτό απέστειλε εξώδικο που κάνει λόγο για βλαπτική μεταβολή, χωρίς πραγματική αιτία μετακίνησης. Επίσης προσέφυγε στην Επιθεώρηση Εργασίας.

Πέραν των αναμφισβήτητων προσόντων και της πολυετούς εμπειρίας της Αγάθης Κουταλιανού – που αντιστεκόταν σθεναρά στις παρανομίες και δικαιώθηκε εκ του αποτελέσματος από το πόρισμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας – υπάρχει ο Οργανισμός της Εσωτερικής Υπηρεσίας από το 2013 που λέει ρητά ότι ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ κάθε δυσμενή μεταβολή της θέσης των εργαζομένων!

Άρα άνθρακες η εκδίκηση…
Σε απλά ελληνικά πρέπει πρώτα να αλλάξει ο κανονισμός σύστασης και μετά και κάτω από προϋποθέσεις να γίνει η όποια αλλαγή.

Τι συνέβη λοιπόν και έπιασε κατά τη λαϊκή ρήση “κωλοπιλάλα” την διοίκηση και ορισμένα μέλη του ΔΣ της ΔΕΥΑΧ για να καθαρίσουν την Αγάθη Κουταλιανού αλλά και την μητέρα, που έχει άδεια μητρότητας, την στιγμή που επέστρεφε στην θέση της σε τρείς μήνες; Αν δεν υποκρύπτεται κάτι, ίσως είναι το σύνδρομο των τελευταίων ημερών της Πομπηίας…

Το θέμα όμως είναι, ότι προχώρησαν σε νέα παρανομία η Δαριβέρη και τα μέλη του Δ.Σ. (Η Βάκα έλειπε. Λίγο περίεργο αυτό Ιωάννα…) Για να αντιμετωπιστεί το εξώδικο που απέστειλε η διωχθείσα και κυρίως η προσφυγή στην Επιθεώρηση Εργασίας χρειάζεται νομική υποστήριξη.

Αντί λοιπόν να απευθυνθεί όπως ορίζει ρητά ο νόμος στην Ευαγγελία Μιμίκου, που είναι η νομική σύμβουλος και πληρώνεται γι’ αυτό, την αγνόησε για μια ακόμη φορά και ΠΑΡΑΝΟΜΗΣΕ, όπως αναφέρεται και στο αρχικό έγγραφο παρατηρήσεων της ΕΑΔ προς την ΔΕΥΑΧ, αλλά και στο πόρισμα που κρύβουν ακόμα η Βάκα με την Δαριβέρη ενώ είναι ύποπτες για την τέλεση κακουργημάτων.

Τι έκανε η κουβαρντού Ιωάννα Δαριβέρη με το δημόσιο χρήμα. Έβγαλε κονδύλι (λεφτά υπάρχουν) για να παρασταθεί άλλος δικηγόρος!!!

Η έκπληξη μεγαλώνει ακόμα περισσότερο, καθώς ορίστηκε ως δικηγόρος που θα χειριστεί την υπόθεση εκ μέρους της ΔΕΥΑΧ, ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Χαλκίδας Δημήτρης Γκίκας με αμοιβή 744 ευρώ.

Προφανώς ο άνθρωπος, ο οποίος είναι σοβαρός και έγκριτος, δεν γνωρίζει το πόρισμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, που είναι ξεκάθαρο, ότι είναι ΠΑΡΑΝΟΜΗ η αντικατάσταση της συναδέλφου του, διότι το κρύβουν Βάκα και Δαριβέρη.

ΤΟ ΘΕΜΑ ΗΘΙΚΗΣ ΤΑΞΕΩΣ

Προκύπτει πλέον όμως και ένα άλλο θέμα ηθικής τάξεως από την λήψη αυτής της απόφασης.

Πως παρακάμπτεται η νομική σύμβουλος της ΔΕΥΑΧ, που ο Οργανισμός Εσωτερικής Υπηρεσίας περιγράφει επακριβώς τις υποχρεώσεις της;
Νομικός η οποία είναι έγκριτη συνάδελφός του και ταυτόχρονα μέλος του δικηγορικού Συλλόγου Χαλκίδας που οφείλει να προστρέχει τα μέλη του, σε περίπτωση που υπάρχουν προσκόμματα στο λειτούργημά τους;

Επικοινώνησε άραγε μαζί της, στο πλαίσιο της δεοντολογίας και της συναδελφικής αλληλεγγύης για να ενημερωθεί, αν δήλωσε κώλυμα ή την αγνόησαν παρανόμως;

Ο κ Γκίκας πέραν της παγκοίνως γνωστής αξιοσύνης του, συνοδεύεται από τον τιμητικό και ειδικού βάρους τίτλο, του Πρόεδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Χαλκίδας.

Οι νόμοι σε κάθε περίπτωση είναι συγκεκριμένοι. Ως εκ τούτου θα αναμένουμε να δούμε αν χειρισμός του κ. Γκίκα, που διακρίνεται για την άρτια νομική κατάρτισή του και την μακρόχρονη εμπειρία του, θα επαληθεύσει τις προσδοκίες της εντολέως του.

Την Τέταρτη λοιπόν τα σπουδαία όπου θα πάνε οι δυο πλευρές μαζί στην Επιθεώρηση. Εκτός και αν επιλεγεί από την ΔΕΥΑΧ το υπόμνημα που ναι μεν είναι στο πλαίσιο της δικονομίας, αλλά βολεύει και καλύτερα μερικές φορές από το να απαντάς δια ζώσης σε ερωτήσεις…