Της Μαρίας Καράπα
Έφτασε και προκάλεσε πανικό σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του evia online το πόρισμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας στην Έλενα Βάκα αλλά και σε αρκετά μέλη των Δ.Σ. της ΔΕΥΑΧ πέραν της προέδρου. Το …μπουρλότο έφτασε συστημένο την Τετάρτη και το έχει κλειδαμπαρωμενο στο συρτάρι της … το alter ego της Ελενας Βάκα, η πρόεδρος της ΔΕΥΑΧ Ιωάννα Δαριβέρη .
Άλλωστε είχαμε ενημερώσει με αναλυτικά ρεπορτάζ για τις απαντήσεις που ζήταγε η Εθνική Αρχή Διαφάνειας και το γεγονός ότι το πόρισμα αναμενόταν αυτές τις ημέρες. Περιέχει και αναδεικνύει τα όσα βάση των νόμων και των δικαστικών αποφάσεων αποδεικνύονται μη σύννομα καθώς χαρίζονται εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ στους εργαζομένους .
Αναμένουμε ένα δελτίο τύπου από την Έλενα βάκα η μια ανακοίνωση του alter ego της Ιωαννας Δαριβέρη να μας διαψεύδει.
Το πόρισμα γνωρίζουν οι εργαζόμενοι της ΔΕΥΑΧ ως άμεσα εμπλεκόμενοι προφανώς. Άλλωστε σε ανακοίνωση που εξέδωσαν λένε τα ακόλουθα ωραία …
1) Ποια είναι τα νέα δεδομένα κα Βάκα και κα Δαριβέρη που προτείνατε αναβολή στην χθεσινή δίκη, ώστε να βρεθείτε σήμερα όλοι μαζί, που εορτάζεται τον έναν χρόνο επανεκλογής σας; Γιατί άραγε; Υπάρχει κάτι που σας φοβίζει;
2) Πως κάθεται στο ίδιο τραπέζι με τους εργαζόμενους, η πλευρά του δήμου και της ΔΕΥΑΧ, που πρέπει να εκπροσωπεί το δημόσιο συμφέρον και έχει προσφύγει στη δικαιοσύνη για να μην πληρωθούν οι εργαζόμενοι;
3) Μήπως γιατί συμφωνήσατε προεκλογικά 3 πρακτικά συμβιβασμού ύψους σχεδόν 1 εκ ευρώ και τα εγκρίνατε αμέσως μετά τις δημοτικές εκλογές του 2023;
Το evia online με συνεχή αποκαλυπτικά και αναλυτικά ρεπορτάζ, ενημέρωσε όπως πάντα έγκυρα με αποδείξεις και δικαστικές αποφάσεις, τι έχει συμβεί ως αποτέλεσμα της προεκλογικής συμφωνίας (χρονικά) της Έλενας Βάκα με τους εργαζομένους της ΔΕΥΑΧ.
Μια συμφωνία που για να την τηρήσει η δήμαρχος έγραψε “στα παλιά της παπούτσια” νόμους, δικαστικές αποφάσεις, ακόμα και την τελεσίδικη του Αρείου Πάγου που επιβάλλει στους εργαζομένους να επιστρέψουν 1.600.000 ευρώ με τους τόκους, διότι αμείφθηκαν εκτός ενιαίου μισθολογίου παρότι δεν το δικαιούνταν.
Σύμφωνα με πληροφορίες του evia online η επιστολή που έστειλε η Εθνική Αρχή Διαφάνειας στην ΔΕΥΑΧ και καταγράφει μεταξύ άλλων τα ακόλουθα θέματα έπρεπε να απαντηθεί μέχρι το τέλος Ιουλίου . Η ΔΕΥΑΧ ζήτησε παράταση αλλά δεν της δόθηκε…
Στην επιστολή τονίζεται ότι είναι:
1. Άκυρα βάσει της νομοθεσίας τα περιβόητα τρία πρακτικά συμβιβασμού με τους εργαζομένους.
2. Άκυρες όλες οι πρόσθετες παροχές στους εργαζομένους (σίτιση, επιδόματα, δωροεπιταγές) από το 2017 και εντεύθεν, καθώς ουδεμία υποχρέωση έχει η ΔΕΥΑΧ για τις συγκεκριμένες χορηγίες.
3. Άκυρη η σύνθεση του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΧ που υπερψήφισε την απόφαση για τα πρακτικά συμβιβασμού. Μάλιστα επισημαίνεται ότι υπάρχει θέμα νομιμότητας με την αναπλήρωση του γενικού διευθυντή -που είναι βάση νόμου παράνομη- και κατέλαβε την θέση ψηφίζοντας, παρότι απαγορεύεται, η τότε πρόεδρος Κα Μακαρώνα.
4. Αναιτιολόγητη η καθυστέρηση εφαρμογής του ενιαίου μισθολογίου
5. Αναιτιολόγητο το γεγονός ότι παρακάμφθηκε σε πλείστες όσες περιπτώσεις η νομική σύμβουλος της εταιρίας.
Το κερασάκι στην τούρτα είναι το γεγονός, ότι αναφέρεται σε ζημιά της επιχείρησης, άρα του Νομικού προσώπου, δηλ. του ευρύτερου Δημοσίου τομέα άνω των 240.000 ευρώ!!!
Ακολουθούν τα μέχρι πρότινος “καλά κρυμμένα μυστικά και ντοκουμέντα” όπως τραγούδαγε και η αγαπημένη μας Χαλκιδέα Σωτηρία Μπέλλου…
Το σωτήριον έτος 2020 εκδόθηκε μία απόφαση του μονομελούς πρωτοδικείου Χαλκίδας σύμφωνα με την οποία απέρριπτε την αγωγή των εργαζομένων της ΔΕΥΑΧ -που ζητούσαν να λάβουν όσα υποστήριζαν με την δικαιολογία ότι δεν ανήκαν στην δικαιοδοσία της εθνικής συλλογικής σύμβασης.
. Το θέμα δεν είναι ότι η απόφαση απέρριψε την αγωγή μόνο αλλά κυρίως ότι όριζε ρητά ότι η ΔΕΥΑΧ δεν μπορεί να συνομολογήσει -να αποδεχθεί δηλαδή αξιώσεις των εργαζομένων -ΑΦΟΎ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ για κάτι τέτοιο βάση του νομικού πλαισίου!!!
Λίγους μήνες πριν τον Μάρτιο η Έλενα Βάκα ως πρόεδρος της ΔΕΥΑΧ φέρνει όπως έχει αποκαλύψει το evia online εισήγηση στο Δ.Σ.για να γίνουν αποδεκτά τα αιτήματα των εργαζομένων ύψους 650.000 ευρώ που έχουν χάσει πρωτοδίκως την αγωγή με απόφαση του ειρηνοδικείου.
Δηλαδή συνομολογεί ενώ βάση νόμου απαγορεύεται να προχωρήσει στην ενέργεια αυτή όπως λέει η δικαστική απόφαση 21/10/20. Θα πει κάποιος μα τότε δεν είχε εκδοθεί η απόφαση για να την ξέρει. Ο νόμος ήταν ρητός, αλλά τον έγραψε στα παλιά της παπούτσια προφανώς. Αλλά και πάλι αν δεν βιαζότανε να κλείσει το θέμα θα γινόταν κοινωνός της απόφασης που απλά κατέγραψε το νόμο. Σε κάθε περίπτωση ελέγχεται και γι αυτό από την ΕΑΔ. Γιατί δεν άφησε να εξελιχθεί η διαδικασία στην δικαιοσύνη.
¨Ομως μετά που υποθέτουμε ως καλοπροαίρετοι γνώριζε. Τι έκανε; Τα χειρότερα . Συνομολόγησε ως μέλος του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΧ απαιτήσεις των εργαζομένων ύψους 900.000 ευρώ το σωτήριο έτος 2023.
Κατά διαβολική σύμπτωση 10 ημέρες πριν τις Δημοτικές εκλογές με πρόεδρο την κα Μακαρώνα, που ήταν ταυτόχρονα και αναπληρώτρια γενική διευθύντρια της ΔΕΥΑΧ και ψήφισε ενώ αυτό απαγορεύεται !!!
Το Δ.Σ. αποφασίζει πλην της αντιπολίτευσης να συνομολογήσει στα αιτήματα των εργαζομένων που ο ‘Αρειος Πάγος απέρριψε τελεσίδικα και τώρα ζητάει να τους καταλογιστεί με τόκους το ποσό των 1.600.000 ευρώ.
Μόλις γίνονται οι Δημοτικές εκλογές -όπου θριάμβευσε η Έλενα Βάκα στον πρώτο γύρο με 76 ψήφους πάνω από το όριο του 43% για προσφυγή στο δεύτερο γύρο -μετά από 10 ημέρες πάνε στο ειρηνοδικείο και η συμφωνία με τα 3 πρακτικά συμβιβασμού σφραγίζεται. Άρχισε πλέον το δράμα που ζει ο δήμος με την απόφαση του Αρείου Πάγου που δεν αναγνωρίζει τα αιτήματα των εργαζομένων αφού ανήκουν στο καθεστώς του ενιαίου μισθολογίου.
Το θέμα είναι αν γνώριζαν τα μέλη του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΧ την απόφαση που αποκαλύπτουμε ή τα παραπλάνησε η Έλενα Βάκα έστω και με την σιωπή της. Ζητούμενο είναι αν γνώριζε ως θα όφειλε την απόφαση, η (Δυο σε ένα ) πρόεδρος και αναπληρώτρια Γενική Διευθύντρια της ΔΕΥΑΧ κ. Μακαρώνα ή όχι .
Το κερασάκι στην τούρτα της καραμπινάτης παρανομίας της Έλενας Βάκα και της Αναστασίας Μακαρώνα Ψυχογιού, όπως προκύπτει από τις δικαστικές εξελίξεις, ήταν η απόφαση της επιτροπής του 152 της ΠΣτΕ που ασκεί έλεγχο νομιμότητας στην αποφάσεις των συλλογικών οργάνων των ΟΤΑ. Η επιτροπή ΑΚΥΡΩΣΕ το -προεκλογικό χρονικά- DEAL, εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ της υποψήφιας τότε δημάρχου, για δύο λόγους. Αφενός για ΜΗ νόμιμη σύνθεση του Δ.Σ. και αφετέρου για την ουσία της υπόθεσης, αφού αποφάσισε ότι οι εργαζόμενοι ΑΝΗΚΟΥΝ στο μισθολογικό καθεστώς του δημοσίου.