Δριμεία επίθεση εξαπέλυσε ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης του Δήμου Χαλκιδέων, Γιώργος Σπύρου, με αφορμή τοποθετήσεις και αιχμές στελεχών της δημοτικής αρχής σχετικά με το παράκτιο μέτωπο της Αυλίδας και το σχέδιο πόλης. Με εκτενή δήλωσή του, κάνει λόγο για διαστρέβλωση της πραγματικότητας, αποδίδει ευθύνες για καθυστερήσεις και παραθέτει στοιχεία, απαντώντας σημείο προς σημείο.
Ακολουθεί αυτούσια η δήλωση του κ. Σπύρου
«Στο σπίτι του κρεμασμένου δεν μιλάνε ποτέ για σκοινί».
Έχω πείσει τον εαυτό μου να μην απαντώ, ούτε να κάνω debate, με κάποιους δημοτικούς συμβούλους της συμπολίτευσης, γιατί είναι εμφανής πλέον η ταχτική της Βάκα να διεξάγει σε βάρος μου πόλεμο δι’ αντιπροσώπων.
Να λύνει δηλαδή τα «σκυλιά» της για να δαγκώσουν και να μεταβάλλουν σε λασπομαχία τη πολιτική αντιπαράθεση, ενώ αυτή θα παρακολουθεί εξ’ αποστάσεως ασφαλείας.
Όταν όμως σε αποκαλούν έμμεσα ψεύτη (για το θέμα της κατάρρευσης του παράκτιου μετώπου), ή σε κατονομάζουν ως ένοχο για το βάλτωμα του σχεδίου Β (παραθεριστικής) κατοικίας της Αυλίδας, μοιραία δεν μπορείς παρά να απαντήσεις, όχι σε αυτούς, αλλά στην εντολέα τους.
Αναφέρομαι στο Λευτέρη το Λειβαδίτη και τη Μαρία τη Βάθη, πρώην και νυν χωρικούς αντιδημάρχους Αυλίδας και στις τοξικές αναρτήσεις τους στο διαδίκτυο, με αφορμή το θέμα που έφερα στο δημοτικό συμβούλιο για το παράκτιο μέτωπο της Αυλίδας, για το οποίο η δεύτερη (που είχε και την αρμοδιότητα) δεν έδωσε καμία ορθολογική απάντηση, ενώ ο πρώτος δεν ήταν καν παρών, (αν και συζητιόταν σοβαρό θέμα που αφορούσε στην δημοτική του ενότητα), ακολουθώντας πιστά το σχέδιο απαξίωσης της διαδικασίας λογοδοσίας, που έχει θέσει σε εφαρμογή η πολιτική τους προϊσταμένη.
Πίσω από όλα αυτά βέβαια, υπάρχει το γεγονός ότι δεν έχουν επί της ουσίας καμία πειστική απάντηση στα ζητήματα και έτσι το μόνο που επιδιώκουν, είναι να κλειδώσουν στο πολιτικό τους μαντρί, όσους «τσιμπήσουν», μέσα από την δημιουργία τεχνητής πόλωσης.
Ο Λειβαδίτης με κατονομάζει έμμεσα σαν ψεύτη, με το ψέμα μου να έχει «κοντά ποδάρια» και η Βάθη, όπως πάντα, τον αναπαράγει.
Τι είναι όμως ψέμα;
▪️Είναι ψέμα ότι έχει καταρρεύσει το παράκτιο μέτωπο της Παραλίας Αυλίδας και ότι υπάρχει ζήτημα οδικής ασφάλειας;
Μα, η κατάσταση αυτή είναι ορατή διά γυμνού οφθαλμού.
▪️Είναι ψέμα ότι υπήρχε δεσμευμένη πίστωση 4,5 εκατ. ευρώ για την ανάπλαση του παραλιακού μετώπου της Αυλίδας από την εποχή του δημάρχου Χρήστου Παγώνη;
Όχι διότι υπάρχει από τότε σχετικό δελτίο τύπου του Δήμου στο οποίο σας παραπέμπω. (Δείτε φωτ 1)
▪️Υπάρχει κάποιο άλλο ψέμα σχετικά με το ζήτημα αυτό;
Ναι υπάρχει και το λέει ενσυνείδητα η δήμαρχος Έλενα Βάκα, η οποία στην από 26/2/2026 επιστολή της στα Υπουργεία Εμπορικής ναυτιλίας, Εθνικής Οικονομίας και Εσωτερικών (φωτ 2) και στο συναφές δελτίο τύπου, με μια θολή διατύπωση αποσιωπά ότι η δέσμευση του σχετικού κονδυλίου έγινε πολύ πριν το 2022, υπονοώντας ότι μπορεί να έγινε και επί των δικών της ημερών.
▪️Υπάρχει ολιγωρία από αυτή την δημοτική αρχή σχετικά με το πρόβλημα;
Ναι υπάρχει, γιατί λείπει η στενή παρακολούθηση των διαδικασιών, παρά τις έντονες πιέσεις που ασκούμε σαν αντιπολίτευση, γεγονός που δείχνει έλλειμμα διαχειριστικής ικανότητας.
Άλλωστε όταν αυτό το θέμα είναι στάσιμο για μιάμιση θητεία δημοτικής αρχής Βάκα, ε, όπως και να το κάνουμε, κάπου υπάρχει και κάποια ευθύνη που δε γίνεται να μην αποδοθεί σε μια δημοτική αρχή που μετράει ήδη εξίμιση χρόνια δημοτικής διακυβέρνησης.
Βέβαια ο κύριος Λειβαδίτης στα σχόλια της ανάρτησης του το προχώρησε και λίγο παραπάνω και το πήγε στα χωροταξικά της Αυλίδας.
Στα σχέδια πόλης, δηλαδή, για τη παραθεριστική κατοικία που καρκινοβατούν εδώ και 30 χρόνια.
Και αντί να πει τί έχει κάνει η δημοτική αρχή Βάκα στα εξίμιση χρόνια που είναι στην εξουσία, ή ο ίδιος που είναι αντιδήμαρχος Αυλίδας απο το 2010, μοίρασε τις ευθύνες στο Χρήστο Παγώνη για το 2017 και σε εμένα για μια προσφυγή που έγινε στο ΣτΕ το 2003.
Έκανε όμως ένα λάθος. Υπαινίχθηκε για πρώτη φορά εγγράφως τα ψεύδη που διασπείρει με ψιθύρους ήδη πριν απο τις εκλογές του 2023.
Ότι δηλαδή η καθυστέρηση εφαρμογής του σχεδίου παραθεριστικής κατοικίας στο παράκτιο μέτωπο της Αυλίδας, τάχα οφείλεται σε μία προσφυγή την οποία έχω ασκήσει εγώ κατά του Σχεδίου, διότι τάχα δεν επιθυμούσα την εφαρμογή του.
Αφήνω λοιπόν το Χρήστο τον Παγώνη να απαντήσει, αν θέλει, στα όσα τον αφορούν.
Θα απαντήσω όμως μια και καλή και με έγγραφα για τα ψεύδη που διαδίδει για το πρόσωπο μου.
Όντως έχει ασκηθεί μία προσφυγή και από το δικόγραφό της (βλ φωτ 3α,β,γ,δ) προκύπτουν αβίαστα τα εξής:
Δεν άσκησα εγώ προσωπικά ποτέ και καμιά προσφυγή κατά κανενός Σχεδίου. Άσκησαν όμως προσφυγή, όπως είχαν νόμιμο δικαίωμα, το έτος 2003, ο αείμνηστος πατέρας μου Κωνσταντίνος και η αδερφή του Μπίλια, ως αποκλειστικοί συνιδιοκτήτες ενός υπέρμετρα ρυμοτομούμενου από το Σχέδιο παραθαλάσσιου οικοπέδου, εκτάσεως 7 περίπου στρεμμάτων, πάνω στο οποίο είχαν χτίσει νόμιμα από τη δεκαετία του 1970 τριώροφο συγκρότημα επιπλωμένων διαμερισμάτων.
Η προσφυγή αυτή δεν κατέτεινε στην ακύρωση του σχεδίου πόλης, αλλά στην τροποποίηση του, έτσι ώστε να μείνει μεν η ρυμοτομία για ίδιου μεγέθους κοινόχρηστους χώρους μέσα στο οικόπεδό τους, αλλά με τοποθέτηση που να προκαλεί μικρότερη βλάβη σε αυτό και να παρέχει μεγαλύτερο όφελος στο κοινωνικό σύνολο.
Η πρόταση αυτή που περιέχεται στην προσφυγή τους, είχε γίνει προηγουμένως ομόφωνα αποδεκτή κατά τη διαδικασία ενστάσεων από το Κοινοτικό Συμβούλιο της τότε Κοινότητας Φάρου Αυλίδος, αλλά δεν ελήφθη καθόλου υπ’ όψιν από το μελετητή, ο οποίος ενήργησε τελείως διεκπεραιωτικά.
Το ΣτΕ με την απόφασή του όμως, δεν υπεισήλθε καθόλου στην ουσία του αιτήματός τους, γιατί έκρινε αυτεπάγγελτα και προδικαστικά ότι το ρυμοτομικό αυτό σχέδιο πάσχει ακυρότητα, καθώς θα έπρεπε να κυρωθεί με Προεδρικό διάταγμα και όχι με Υπουργική Απόφαση όπως εσφαλμένα είχε γίνει. (φωτ 4).
Μετά από αυτή την απόφαση του ΣτΕ, ο φορέας ανάθεσης και υλοποίησης του σχεδίου, (ΥΠΕΧΩΔΕ), έπρεπε να υποβάλλει εκ νέου το Σχέδιο Πόλης, αλλά πλέον προς την Προεδρία της Δημοκρατίας για έκδοση Προεδρικού Διατάγματος, (με ή χωρίς την αιτηθείσα διόρθωση), διαδικασία που είναι αυτονόητα απλή και καθόλου χρονοβόρα.
Αυτό όμως δυστυχώς δεν έγινε ποτέ μέχρι σήμερα, μάλλον γιατί το Υπουργείο αδιαφόρησε καθώς δεν οχλήθηκε σε αυτήν την κατεύθυνση από τον τέως Δήμο Αυλίδας, που από το 2010 και μετά υποκαταστάθηκε από τον Καποδιστριακό Δήμο Χαλκιδέων.
Σημειωτέον ότι και στους δύο υπηρέτησε ως αντιδήμαρχος, για περισσότερα από δέκα χρόνια, ο Λευτέρης ο Λειβαδίτης, ο οποίος τώρα έχει το θράσος να με εγκαλεί, για παραλείψεις που ανάγονται στα δικά του καθήκοντα, αν και εγώ δεν είχα καμιά θεσμική ιδιότητα τα τελευταία 20 χρόνια.
Σημείωση: Η υποβολή του σχεδίου στη Προεδρία της Δημοκρατίας για έκδοση Προεδρικού Διατάγματος μπορεί άνετα να γίνει ακόμα και σήμερα, πράγμα που όλοι οι κάτοικοι της Αυλίδας επιθυμούμε, και το μόνο που μπορεί να χρειαστεί πλέον, είναι ενδεχομένως κάποια επικαιροποίηση, λόγω μεταβολών που μπορεί να έχουν επέλθει επί του πεδίου στη διάρκεια των ετών.
Αυτό ζητάμε επίμονα από την παρούσα δημοτική αρχή, η οποία περί άλλων τυρβάζει και να αφήσει στην άκρη το τί έγινε πριν 20 ή 30 χρόνια, γεγονός που δεν απασχολεί πλέον κανένα δημότη.
Επομένως, ναι Λευτέρη μου, όντως, «το ψέμα έχει κοντά ποδάρια» όπως έγραψες στην ανάρτησή σου, αλλά αυτό αφορά αποκλειστικά εσένα και εγώ θα συμπληρώσω ότι «στου κρεμασμένου το σπίτι δεν μιλάνε ποτέ για σκοινί».
Επίσης ευγενική χορηγία και μία συμβουλή: Πάψε να ξύνεσαι στη γκλίτσα του τσοπάνη, γιατί ράμματα υπάρχουν πολλά…….*
