Σοβαρές καταγγελίες που αφορούν την ΑΓΕΧ και δύο αναμετρήσεις της ομάδας της Χαλκίδας στην Elite League περιλαμβάνονται στο υλικό της δικογραφίας για την υπόθεση που συγκλονίζει το ελληνικό μπάσκετ.
Οι μαρτυρικές καταθέσεις που βλέπουν το φως της δημοσιότητας περιγράφουν φερόμενες παρεμβάσεις στη διαιτησία, αναφορές σε συγκεκριμένες ομάδες και καταγγελλόμενες εντολές που, εφόσον επιβεβαιωθούν από τη δικαστική έρευνα, εγείρουν ιδιαίτερα σοβαρά ζητήματα για την ακεραιότητα των διοργανώσεων.
Στο επίκεντρο βρίσκονται δύο παιχνίδια της ΑΓΕΧ: η αναμέτρηση με τη Δόξα Λευκάδας στις 20 Οκτωβρίου 2025 και ο αγώνας με τον Πανερυθραϊκό στις 4 Απριλίου 2026.
ΑΓΕΧ – Δόξα Λευκάδας: Η κατάθεση για την ήττα με 77-78
Σύμφωνα με όσα αναφέρονται σε μαρτυρική κατάθεση που περιλαμβάνεται στη δικογραφία, πριν από την αναμέτρηση της ΑΓΕΧ με τη Δόξα Λευκάδας, ο Γ. Μαυραγάνης φέρεται να είχε επικοινωνήσει με τον διαιτητή Φ. Καλογερόπουλο.
Κατά την ίδια μαρτυρία, στη συζήτηση έγινε αναφορά σε αντιπαράθεση με τον πρόεδρο του Αμαρουσίου, Στασινόπουλο, ενώ φέρεται να διατυπώθηκε η προειδοποίηση ότι το Μαρούσι, το Λαύριο και η Χαλκίδα θα αντιμετώπιζαν σοβαρά προβλήματα κατά τη διάρκεια της αγωνιστικής περιόδου.
Η αναφορά στη Χαλκίδα αφορούσε την ΑΓΕΧ, στον πάγκο της οποίας βρισκόταν ο προπονητής Οικονόμου.
Ακόμη σοβαρότερος είναι ο ισχυρισμός της κατάθεσης ότι υπήρχε εντολή προς διαιτητές να αντιμετωπίζουν δυσμενώς τις συγκεκριμένες ομάδες όταν τις συναντούσαν σε αγώνες.
Η αναμέτρηση ΑΓΕΧ – Δόξα Λευκάδας ολοκληρώθηκε με νίκη των φιλοξενούμενων με 78-77.
Ο μάρτυρας υποστηρίζει ότι η διαιτητική τριάδα ενήργησε σε βάρος της ομάδας της Χαλκίδας, ενώ αναφέρεται και σε φερόμενη υπόσχεση προς τον Φ. Καλογερόπουλο για μελλοντικούς ορισμούς σε αγώνες της Α2.
Πρόκειται για ισχυρισμούς που περιλαμβάνονται στο υπό διερεύνηση υλικό και όχι για δικαστικά αποδεδειγμένα περιστατικά.
ΑΓΕΧ – Πανερυθραϊκός: «Πρέπει οπωσδήποτε να χάσει η Χαλκίδα»
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και η αναφορά στον αγώνα της 4ης Απριλίου 2026, όταν η ΑΓΕΧ αντιμετώπισε τον Πανερυθραϊκό για την 30ή αγωνιστική της Elite League.
Η ομάδα της Χαλκίδας επικράτησε με 95-84, ωστόσο η συγκεκριμένη αναμέτρηση περιλαμβάνεται επίσης στις καταγγελίες που καταγράφονται στη δικογραφία.
Σύμφωνα με το σχετικό κείμενο, ο Γ. Μαυραγάνης φέρεται να επικοινώνησε τηλεφωνικά με τον διαιτητή Φ. Καλογερόπουλο πριν από τον αγώνα, εκφράζοντας την επιθυμία να ηττηθεί η ΑΓΕΧ.
Στην κατάθεση αποδίδεται στον Γ. Μαυραγάνη η χαρακτηριστική φράση:
«Πρέπει οπωσδήποτε να χάσει η Χαλκίδα».
Ο ίδιος μάρτυρας συνδέει τη φερόμενη αυτή απαίτηση με προσωπική αντιπαράθεση που, κατά τους ισχυρισμούς του, επηρέαζε τη στάση απέναντι σε ομάδες οι οποίες θεωρούνταν συνδεδεμένες με τον πρόεδρο του Αμαρουσίου.
Στο υλικό αναφέρεται επίσης ότι, κατά την εκτίμηση που διατυπώνεται στην κατάθεση, η διαιτητική τριάδα επιχείρησε να επηρεάσει την εξέλιξη της αναμέτρησης.
Παρά τους συγκεκριμένους ισχυρισμούς, το καταγεγραμμένο αγωνιστικό αποτέλεσμα ήταν η νίκη της ΑΓΕΧ με 95-84.
Επισημαίνεται ότι η αναφορά σε φερόμενη προσπάθεια επηρεασμού της διαιτησίας αποτελεί περιεχόμενο μαρτυρικής κατάθεσης και δεν συνιστά από μόνη της απόδειξη ότι υπήρξε παράνομη παρέμβαση.
Τι αναφέρεται για τις σχέσεις με παράγοντες του μπάσκετ
Στο ευρύτερο περιεχόμενο των καταθέσεων γίνεται αναφορά και σε σχέσεις μεταξύ προσώπων που δραστηριοποιούνται στο ελληνικό μπάσκετ.
Συγκεκριμένα, ο μάρτυρας συνδέει τις φερόμενες ενέργειες σε βάρος της ΑΓΕΧ με αντιπαραθέσεις που, σύμφωνα με όσα υποστηρίζει, είχαν αναπτυχθεί μεταξύ παραγόντων.
Σε άλλο σημείο της δημοσιοποιημένης κατάθεσης γίνεται αναφορά στη φράση «σκόνη και θρύψαλα», την οποία ο μάρτυρας εξηγεί ως περιγραφή ενεργειών με σκοπό την επίτευξη ενός επιθυμητού αποτελέσματος, ακόμη και με τρόπο που θα προκαλούσε έντονες αντιδράσεις.
Οι συγκεκριμένες αναφορές αποτελούν μέρος της μαρτυρικής εκδοχής των γεγονότων και υπόκεινται στον έλεγχο των αρμόδιων δικαστικών αρχών.
Η ΑΓΕΧ στο επίκεντρο των καταγγελιών
Η παρουσία δύο αγώνων της ομάδας της Χαλκίδας στο δημοσιοποιημένο υλικό προσδίδει ιδιαίτερο τοπικό ενδιαφέρον στην υπόθεση.
Eidiseis.gr
Οι καταγγελίες δεν αφορούν ενδεχόμενη παραβατική συμπεριφορά της ΑΓΕΧ, αλλά φερόμενες ενέργειες τρίτων που, σύμφωνα με τις μαρτυρίες, είχαν στόχο να επηρεάσουν αρνητικά τα αποτελέσματά της.
Αυτό αποτελεί κρίσιμη διάκριση, καθώς η αναφορά μιας ομάδας σε δικογραφία δεν συνεπάγεται εμπλοκή ή ευθύνη της.
Η δικαστική διερεύνηση καλείται να διαπιστώσει εάν οι καταγγελίες επιβεβαιώνονται από ανεξάρτητα αποδεικτικά στοιχεία και εάν προκύπτουν ποινικές ευθύνες.
Μέχρι τότε, όλοι οι εμπλεκόμενοι διατηρούν το τεκμήριο αθωότητας.
