Της Μαρίας Καράπα
Το eviaonline το πρώτο ειδησεογραφικό site της Εύβοιας και της Σκύρου αποκαλύπτει σήμερα τα ντοκουμέντα της ντροπής. Η εκλογική νοθεία με αποδείξεις και ονόματα που συνέβη στο εκλογικό τμήμα 455. Ήδη από της 11 Οκτωβρίου μιλάγαμε για λαγούς που θα βγουν από την εκλογική διαδικασία και για κάποιους που φήμες …έλεγαν ότι έπιναν ουίσκι και έγιναν λαγοί… Συνεχίσαμε τις επόμενες ημέρες με δημοσιεύματα πιο αναλυτικά και περιγραφικά .
Σήμερα ήρθε η ώρα να τεθεί το δάκτυλο επί των τύπων των ήλων μετά τις δημοσιεύσεις άλλων site που ανακάλυψαν …την πυρίτιδα χωρίς αναφορά στην πηγή ως όφειλαν…
Η Έλενα Βάκα δεν μιλάει καθόλου για το θέμα. Αυτή που όταν βλέπει κάτι παράνομο εξανίσταται και καταγγέλλει και καλά κάνει αν είναι παράνομο. Τώρα όμως γιατί κα Βάκα τέτοια αφωνία; Δύο μέτρα και δύο σταθμά;
Καταδικάζετε ναι ή όχι την ελεγχόμενη λαθραία σταυροδοσία υποψηφίου σας σε βάρος άλλων, όπως λέει στην ένστασή της η κα Στυλιανή Καρατζά; Δεν είναι οι υποψήφιοι σας, όλοι παιδιά της ίδια παράταξης ;
Ίσως το γεγονός να βρίσκεται στο ενδεχόμενο, να ακυρωθούν οι σταυροί όλων των υποψηφίων στο εκλογικό τμήμα 455 στο 4ο Λύκειο Χαλκίδας και όχι μόνο του υποψηφίου Φώτη Λαγού αφού ο εκπρόσωπος της κας Βάκα στο εκλογικό τμήμα- ο πατέρας του Ντίνος Λαγός- έβαζε (σύμφωνα πάντα με την καταγγελία) σταυρούς στον γιό του.
Άλλος τρόπος εύνοιας προς κάποιον υποψήφιο μας εξήγησε (εγκυκλοπαιδικά) δικαστικός αντιπρόσωπος είναι να βάζεις σταυρό, πάνω από το συγκεκριμένο όριο που προβλέπει ο νόμος, ώστε να ακυρώνονται οι σταυροί των ανταγωνιστών. Ωστόσο αυτό το ενδεχόμενο δεν αφορά τον κ. Λαγό αφού δεν έχει κατηγορηθεί για κάτι τέτοιο.
Αυτό πάντως σημαίνει ότι θα αλλάξει πιθανόν η σειρά της σταυροδοσίας άρα και οι εκλεγμένοι. Ήδη ο πρώτος επιλαχών κ Νέζης ετοιμάζεται για ένσταση. Πολλά είναι όμως τα ερωτήματα μετά τα ντοκουμέντα που υπάρχουν και φέρνουμε στο φως της δημοσιότητας. Ντοκουμέντα που οδήγησαν την εισαγγελέα Χαλκίδας να ασκήσει ποινική δίωξη για αλλοίωση του αποτελέσματος των εκλογών στον στον επιφανή λογιστή Κωσταντίνο Λαγό.
Στην καταγγελία – ένσταση της κας Καρατζά αναφέρεται και δεύτερο πρόσωπο που ήταν μαζί με τον κ. Κωσταντίνο Λαγό που κρατούσε και εκείνο στυλό, αλλά δεν αναφέρει ότι έβαζε σταυρούς. Αντιθέτως τον “εμπλέκει” στο θέμα του ουίσκι, εντός της αιθούσης που ο δικαστικός αντιπρόσωπος όμως, δικηγόρος Γιάννης Παλαιολόγος λέει ότι δεν συνέβη κάτι τέτοιο εντός. Πρόκειται σύμφωνα με την καταγγελία για τον κ Δημητρίου Ιωάννη έτερο εκλογικό αντιπρόσωπο -αλλά εδώ είναι το εντυπωσιακό- του Γιώργου Σπύρου!
Τα αμείλικτα ερωτήματα στον δικαστικό αντιπρόσωπο
Εδώ όμως αναδεικνύονται τα ακόλουθα ερωτήματα για τον δικηγόρο Γιάννη Παλαιολόγο που ήταν διορισμένος ως δικαστικός αντιπρόσωπος.
1) Γιατί δεν κάλεσε την αστυνομία ώστε να συλλάβει “επί τω έργω” τον νοθευτή της λαϊκής βούλησης ;
2) Γιατί είπε ότι η λαθροχειρία συνέβη μόνο στην αρχή ; Που το γνωρίζει ;
3) Γιατί περίμενε να λήξει η διαδικασία και δεν την σταμάτησε ;
4) Γιατί επέλεξε να γράψει στο πρακτικό ότι αντιλήφθηκε μετά ότι είχε δίκιο η κ. Καρατζά αλλά ήταν υποχρεωμένος να μετρήσει τις ψήφους;
5) Δεν αδίκησε τους υπόλοιπους υποψηφίους που θα τρέχουν για ενστάσεις;
6) Αν δεν αντιδρούσε η κ Καρατζά θα είχε ναι η όχι εκλεγεί ο κ. Λαγός ανέφελα και σιωπηρά;
Αντιθέτως η κίνησή του στο τέλος δείχνει κάτι που η λογική λέει μεσοβέζικη λύση αφού η κα Στυλιανή Καρατζά, ήταν κατηγορηματική ότι έβαζε πολλές φορές σταυρούς στο γιό του ο κ Λαγός, του το επεσήμανε και εκείνος έκανε τα στραβά μάτια.
Η λογική λέει ότι τήρησε την μέση οδό . Δηλαδή και με τον Αστυφύλαξ και με το Χωροφύλαξ.
Το θέμα με το ουίσκι που δεν επιβεβαιώνει ο δικηγόρος που λέει ότι ήπιαν κάτι σε πλαστικά ποτηράκια όταν βγήκαν έξω είναι σημαντικό γιατί απαγορεύεται ρητά από το νόμο. Όμως είναι παρωνυχίδα μπροστά στο μείζων. Την αλλοίωση του εκλογικού αποτελέσματος. Για όλα αυτά όμως θα αποφασίσει η δικαιοσύνη.
Σε κάθε περίπτωση η Έλενα Βάκα ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΙΩΠΑ ΑΛΛΟ!
ΥΓ. Επειδή όλοι έχουν πέσει να “φάνε” τον Φώτη Λαγό, έναν αξιόλογο από την μέχρι σήμερα πορεία του νέο άνθρωπο, όπως διαπιστώσαμε εκ των υστέρων, τον οποίο δεν έχουμε συναντήσει από κοντά (σπεύδω να διευκρινίσω σε καχύποπτους) ούτε έχουμε μιλήσει ποτέ με τον ίδιο ή την οικογένειά του. Ούτε διαφημιστική συνεργασία είχαμε. Ούτε είχαμε ποτέ γράψει κάτι θετικό ή αρνητικό για τον ίδιο, θέλω να τονίσω ότι:
Εμείς εδώ στο evia online δεν πιστεύουμε ότι γνώριζε ή ότι θα επικροτούσε αν γνώριζε, την πρόθεση του πατέρα του. Διότι η λογική λέει ότι δεν θα διακινδύνευε το μέλλον του, που σίγουρα τώρα, έχει έστω και πρόσκαιρα πληγεί. Απλώς στην περίπτωσή του ταιριάζει γάντι η ρήση. “Αμαρτίαι γονέων παιδεύουσι τέκνα…”